2012-05-27

ESC, #minidentitet och en mer en vanligt korkad Björn Söder

Ok, Jag är inget slagger fan och ärligt talat tycker jag att fel låt van "Euforia" kommer i och för sig vara en bättre sommar plåga en dom flesta men ska jag vara ärlig var Danmark bäst som vanligt. Men vist blir man glad över att Sverige vann. Lite sådär tävlings nationalist får man nog erkänna att man är, EM i sommar lär om inte annat bevisa det :D.

Men samtidigt som man gläds med Loreen och hela slagger Sverige lämnar efter snacket (fram för allt på Twitter) en bitter eftersmak. Inte bara dom rent rasistiska och obota korkade kommentarerna som Björn Söders unkna uttalande på Facebook.
Utan även en del kommentarer från väldigt välmenande personer som lyfter upp Loreens bakgrund som något positivt. Men ärligt gör hennes etnicitet henne till en bättre artist?  eller för att citera Foujan

Vi bär alla på olika identiteter som är olika viktiga vid olika till fällen. När jag tittar på Eurovison Song Contest är en av dom mest dominanta helt klart Svensk (ok, mitt lilla ironiska popsnöre som måste dissa allt är väl minst lika dominerande) Låt Loreen få vara det också utan att behöva vara "blaten" med hela svenska folket. Hon är precis lika mycket svensk som jag alldeles oavsett vad hon bär på för andra identiteter.

Så låt Loreen vara Loreen, ge henne rätten att bestämma över vilka identiteter hon vill skapa och förmedla. Att vara ESC vinnare lär säkert vara en av dem!

2012-03-01

Vilka är Extremhögern och varför röstar folk på dom?


All fakta i inlägget är hämtad från antologin det vita fältet som finns att ladda ner gratis här

Det finns en massa olika grupper och idé ritningar som vi samlar i begreppet extremhögern.
Begreppet är som så många andra samhällsvetenskapliga begrepp inte perfekt.
Frågan är hur extrema partierna egentligen är och om alla kan kategoriseras som höger.
Men jag kommer trots det att använda mig av begreppet höger i den här texten.
Däremot kommer jag att dela upp ”extremhögern” i två delar.
Den parlamentariska (Sverigedemokraterna; SD, Nationella fronten i Frankrike, Flams Belang i Holland osv.) kallad ”radial högern” och den utomparlamentariska (Svenska motståndsrörelsen, Nordisk Ungdom, English Defence League osv.) kallad ”extremhögern”. 

Varför Höger?

Den Idériktning som vi definierar som extrem- eller radikalhöger har det gemensamt att de har sin grund nationalismen och att nationen är mer en ”bara” ett begränsat land område.
Nationen innefattar en gemensam kultur och ett gemensamt språk. För vissa av dessa grupper är det endast kulturen och språket som är avgörande för om man kan tillhöra en nation (tex. SD:s idé om öppen svenskhet).
För andra finns det också en etniska eller rasmässiga betydelse (tex. Svenskarnas parti och Nationaldemokraterna).

Man kan också i de flesta av dessa rörelser se en väldigt konservativ värdegrund på områden som lag och rätt, jämställdhet, försvarspolitik osv.
Det som däremot kan göra begreppet höger problematiskt inom en del av dessa rörelser är att många har en ekonomis politik som kan stå både i mitten och till vänster. Det finns till exempel en stor skeptisk till trans nationell handel inom många av dessa rörelser och ett stort folkhemsvurmande.

Kort kan man säga att den vanliga höger-vänsterskalan (ekonomi; fördelningspolitik, skatter, statlig inblandning i ekonomin) inte är tillräcklig för att kategorisera dessa grupper utan man behöver en tvådimensionell skala där både den ekonomiska skalan får plats men också en värderingsmässig skala.

Det som kännetecknar extrem och radikal högern är deras position högt upp på den lodräta skalan medan det flesta etablerade partier befinner sig på på den nedre delen av skalan. Jag kommer återkomma till varför det är väsentligt att titt på dom värderingsmässiga inslagen senare när jag pratar om varför Radikal höger partier nått framgångar.

Varför extrem och/eller radikal?

Begreppen extrem och radikal blir bara intressanta när de ställs i relation till något. I det här fallet den politiska mitten. Den politiska mitten är däremot inte statisk, den förflyttas beroende på de politiska styrkeförhållandena, utomstående faktorer och andra faktorer . Och ser olika ut i olika länder.


Radikal respektive extrem i det här sammanhanget blir alltså gradskillnader i hur långt från mitten man befinner sig. Därför blir exempelvis SD radikala och Svenska motståndsrörelsen extrema. (Om man är intresserad av att läsa mer om tanken att den politiska mitten inte är statisk utan föränderlig rekommenderas Antonio Gramscis hegemonibegrep här finns en bra sammanfattning)

Alla politiska rörelser rör sig över ett spektrum på den politiska skalan. I vissa fall företräder man en mitten position och i andra frågor kan man företräda en radikal eller extrem ståndpunkt. Det gäller också de höger extrema och höger radikala politiska krafterna.

En splittrad rörelse

Utöver uppdelningen radikal och extrem höger som i det här fallet mer bestäms av vilken strategi man använder, parlamentarism eller utomparlamentarisk kamp. Kan man dela in denna rörelse i ett antal ideologiska under kategorier så som höger populister, etnopluralister, nationalsocialister och fascister. Gemensamt för alla är att man utgår från en myt om ett avlägset förflutet där människan i den egna nationen levde i gemenskap men varandra. Detta i motsats till det moderna samhället som splittras på grund utav kultur/ras blandning som en konsekvens av en stor invandring. Det finns också en tydlig fiende, någon eller några som hotar det egna kollektivet (folket). Vem huvudfienden är varierar mellan de olika grupperna. Bland populister och etnopluralister är det oftast en inhemsk elit som låter samhället sönderfalla för att känna sina egna intressen. Bland Nationalsocialister är det judarna som är huvud fienden. Under 2000-talet har också idén om en islamsk konspiration där islamistiska ledare allierat sig med den inhemska eliten för att islamisera Europa och västvärlden kallad Eurabia teorin vunnit ett allt starkare fotfäste särskilt bland de populistiska krafterna.

Den höger radikala/extrema rörelsen är alltså långt ifrån enad. Ofta hamnar dom också i konflikt med varandra. Det tydligaste exemplet är antagligen inställningen i Israel-Palestina konflikten. Där de nationalsocialistiska och etnopluralistiska grupperna tar ställning för Palestina i vad dom ser som den yttersta kampen mot det judiska värds herraväldet menads de populister som ser Islam som den stora fienden och ställer sig på Israels sida i vad dom uppfattar som den yttersta frontlinjen i västvärldens krig mot Islam.

Till extremhögern kan man också i mitt tycke räkna vissa religiösa fundamentalistiska grupper så som Islamska jihadister, en del ultraortodoxa judar, Hindu nationalister, visa fundamentalistiska kristna grupper osv. Anledningen till att man kan räkna in visa sådan grupper är att de menar att den egna religionen gör att dom står över andra vilket ledder till en typ av religiös rasism och/eller att man kan sprida religionen med våld.

Varför röstar väljarna på radikal högern?

Det finns massor med olika teorier om varför radikalhögern går framåt i flera länder i västvärlden. De vanligaste teorierna handlar om efterfrågan. Alltså fler människor vill ha minska invandring alltså skapas partier som driver frågan. Andra teorier handlar om utbud och fokuserar på strukturella politiska möjligheter utanför de höger radikala partiernas egna kontroll. Tex. att den politiska debatten har förskjutits från den ekonomisakpolitiska skalan till värderingsskalan i takt med att det skett en ökad konsensus kring den ekonomiska politiken.

Det mest sannolika värkar vara det under 2000-talet har uppstår en större ”marknad” för dessa partier i takt med att de etablerade partierna blivit mer toleranta samtidig som den ekonomiska debatten minskat till för mån för en värderingsdebatt. Det är inte häller så att Jämlikhet alltid är motgiftet mot rasism, tvärt om har vi blivit mycket mer toleranta i Sverige trots att klassklyftorna ökat politik. Även om det finns vissa samband mellan hög invandring och hög arbetslöshet och radikal högerpartiers framgång. 

Kollar man på vilka som faktiskt röstar på höger radikala partier är det inte heller i första hand människor som befinner sig i "utanförskap" utan det är män med medelhög utbildning och medelinkomster på landet eller i stadsdelar nära invandrar täta stadsdelar, alltså inte etniska svenskar i invandrartäta områden.

Slutsats

Vill man på allvar förstå dessa grupper och varför de vinner framgång i västvärden tror jag att det precis som i alla andra frågor är viktigt med ett vetenskapligt perspektiv. Vi måste precis som vi lutar oss mot nationalekonomin när vi pratar ekonomisk politik och statsvetenskapen när vi pratar internationella relationer. Måste vi titta på forskningen kring frågor som rör attityder, orsakssamband och sociologi när vi analyserar och utformar vår politik kring dessa frågor.

För mig blir svaret utefter vad jag har läst att om vi vill motarbeta den organiserade Intoleransen, Radikalhögern och extremhögern då måste vi lyfta debatten från deras planhalva. Det kan man göra på två sätt. Antingen genom att ta radikala ställningstaganden i mottas riktning. Tex. Sverige har massinvandring!. Nej Sverige har en Inhuman flyktingpolitik vi borde låta fler få stanna. eller genom att prata om helt andra frågor. Jag tycker det är jätte bra att vänstern lyfter den ekonomiska jämlikheten som svaret på rasismen. Inte därför att jag tror att mer jämlikhet leder till minskad rasism men det flyttar fokus från invandringsfientliga krafters föreställningar och kan på det sättet fungera attitydförändrande. Det kräver då samtidigt en höger som lyfter liberala svar på samhällsproblemen.

Jag åter kommer till att det viktigaste för en antirasist är att ha svar på frågan:
"Om det inte är invandrarnas fel, varför har vi så stora problem Sverige"
Svaret blir olika beroende på vilken ideologi man företräder.

Ska vi flytta till baks SD:s och deras systerpartiers framgångar måste vi jobba målmedvetet med attitydförändringar och flytta fokus från, ursäkt men skit frågor som inte berör Svensson som tex. RUT, fastighetskatt och restaurangmoms.Folk tycker att invandringsfrågan är viktig därför att konfliktlinjerna inom den ekonomiska politiken suddats ut. Man uppfattar att det finns en konsensus kring dom frågorna och då söker man svaren någon annanstans.

Vi behöver en bred konsekvent antirasism i Sverige som våga vara splittrad i alla frågor utom att alla ska ha rätten att vara sig själva och att alla ska kunna få plats i det Svenska samhället. Där utöver ska vi bråka hejvilt om skatter, välfärd och LAS!

2012-02-16

Verklighetens folk Vs. Kultur Vänstern: konsten att slå in öppna dörrar

Debatten rasar,
Maria Sveland väckte den björn som sov med sin artikel "Hatet som gör mig politiskt deprimera" på DN Kultur. Ut rycker statsvetaren Bo Rothsteinmed med ett svar om att "Vänstern måste rannsaka sig själv". Båda två lyckas göra ett par poänger men är mest ute och cyklar. Svelands tes är att vi är i eller håller på att gå in i ett politiskt läge som det på 30-talet, med en framväxande fascism. Rothsteinmed har egentligen ingen invändning mot det utan kritiserar Svelands brist på förslag att stävja utvecklingen samt att hon själv är en del av problemet efter som hon har en allt för konfrontativ kritik. Mer sansade är Anders Lindberg och Göran Hägglund men den retoriska storsläggan svingas trots allt mot dörrar som sedan länge trasats sönder av en debatt som inte leder någon vart. Sakine Madon förklarar det bäst på Newsmill:
"Orden används för att det har visat sig vara en effektiv metod. Alltför många bryr sig om vad debattörer kallar sig eller hur de positionerar sig. För få bryr sig om vad som faktiskt sägs. Det är ingen stabil grund för att motverka rasism och intolerans"
Hägglund gör också en poäng när han konstaterar:
"Vi som arbetar med politik på heltid utvecklar efter hand ganska tjock hud. Förolämpningarna och de hårresande jämförelserna stör mig inte så mycket på det personliga planet. Däremot är det allvarligt att Förintelsens industriella grymhet och Breiviks kallblodiga terrordåd trivialiseras och förringas i utbyte mot en handfull billiga politiska poäng"
För ärligt talat är vi på väg in i 30-talet? Nej. Vist finns det likheter. Främlingsfientliga krafter växer runt om i Europa. Vi har ekonomisk kris och en hårdnande kapitalism. Men det finns också väsensskilda olikheter. Först ock främst är det en helt annan typ av extremhöger som växter. Det är en i första hand islamfientlig rörelse som pratar om Europa och ser sig själva som demokratins främsta försvarare. Inte en nationalistisk fascism som pratar om den egna nationens storhet och med antidemokrati och rasbiologi på agendan. Demokratin står så mycket starkare i dag. På 30-talet var den fortfarande förhållandevis ny i stora delar av Europa. Men 80 år av "politisk korrekthet" har satt sina spår. Generationer har fostrats in i övertygelsen att demokrati är det enda rimliga styrelseskicket.

Men vist finns det likheter mellan den klassiska extremhögern (antisemiter) och den nya extremhögern (islamfientliga). Båda två bygger på konspirations teorier, den första att sionister på 1800-talet tog makten över världen (ZOG). Den andra att EU och OPEC länderna kom överens om att arabvärden skulle få islamisera Europa via invandring mot att de europeiska ledarna fik köpa olja (Eurarabi). Precis som inom all form av rasism och främlingsfientlighet finns ett kollektivt skuldbelägrande av en grupp som utmålas som fundamentalt annorlunda ende egna.

Den klassiska högerextremismen är i och för sig långt ifrån död. Den finns där i dom grumligaste av vatten men det hot som Sveland pratar om kommer trots allt i första hand ifrån de islamfientliga med "Cunter Jihad" i spetsen. Olika typer av rasistiska föreställningar har dessutom frodats under hela efterkrigstiden och inte bara inom den yttersta högern. Det har skett antisemitiska uttalanden från personer inom vänstern. Folkpartister som har menar att chilenare är mer brottsbenägna en svenskar och ett almen folkligt förakt mot romer finns sedan kvar.

Den utveckling vi ser nu har inte heller kommit över en natt. Den har vuxit fram, ändrat skepnad och tagit sig in i parlamenten delvis som en effekt av att etablerade partier blivit mindre rasistiska. Det är till exempel inte en slump att den svenska extremhögern hatar Olof Palme över alla gränser. Det var trots allt först på 70/80-talet som Sverige övergav assimilerings politiken till förmån för en integrations politik. Faktum är att vi är mer inte mindre toleranta i Sverige i dag en vad vi var på 70, 80 och 90-talet och att det fått till effekt att de etablerade partierna också blivit det.

Vi ser också att parallellt med extremhögerns fram marsch växer en starkare, mer kunnig och framförallt demokratisk antifascism fram. I Sverige växer Expo så det knakar. Det bildas fackliga antirasistiska nätverk och antirasistiska skolgrupper startas. I Norge har vi Vepsen och en Röd Grön gräsrotsrörelse som har antirasismen som en av sina paradgrenar. Vi ser liknande initiativ i Storbritannien och Polen. I senaste Danska valet var det de två partier som satte antirasismen främst som van dom största framgångarna Radikale och Enhetslistan. Det finns anledning att se en ljusning och att det enträgna arbetet för tolerans ger resultat. Men då kan vi inte använda rasismen som ett slagträd i debatten.


Sveland klumpar något förenklat ihop den politiska högern, antifeminismen och rasismen. Sammanhanget är något mer komplicerat en så. Det är för visso sant att olika typer av intoleranta idéer ofta följs åt. Har du fördomar mot romer är du mer benägen att också ha det mot muslimer. Har du en syn på att kvinnor är sämre en män är det mer troligt att du har problem med HBTQ-personer. Men det behöver nödvändigt viss inte vara så. Man kan ta Kristdemokraterna och steriliserings debatten som exempel. KD har en konservativ syn på HBTQ-personer men har konsekvent röstat för en mer human flyktingpolitik i riksdagen. Medan Moderaterna och Socialdemokraterna de senaste åren arbetat för HBTQ-personers rättigheter (även om M låter sig kidnappas i frågan om tvångssteriliseringarna av KD). Däremot har S och M gjort upp om och stramat åt svensk flykting politik allt sedan 90-talet. Och det är tyvärr fult möjligt att vara HBTQ-aktivist och också vara islamfientlig.

Rothsteinmed och sin sida gör ett utlägg om att Sverige aldrig fick någon framträdande fascistisk rörelse efter som vi hade en pragmatisk Socialdemokrati (SAP) som  inte pratade kalaskamp utan om klassamarbete och insåg vikten av ett nationellt projekt i folkhems bygget. Det stämmer till stora delar men han glömmer också bort att Arbetarrörelsen på 30-talet var långt ifrån tolerant. Sverige skapade ett rasbiologiskt institut med SAP:s goda minne. Han glömmer också att den svenska arbetsrörelsen kunde välja en pragmatisk väg just efter som man vid tiden var värdes mest stridbara fackföreningsrörelse man tvingade arbetsgivarna till förhandlingsbordet man bjöds inte in av deras goda vilja. 

Så vad ska då vänsterns svar vara?
Ja först och främst måste vi soppa rent framför egen dörr. Vi kan inte blunda för exempel vis antisemitiska flörtar för att man ju ändå tycker bra saker i övrigt. Vi måste våga prata om att rasism inte är en konstant företeelse som innebär att majoriteten förtrycker minoriteten. Rasism och främlingsfientlighet finns inom och mellan så got som alla grupper. Vi måste helt enkelt vara konsekventa i vår antirasism.

Det andra är att varje rörelse mot rasism oavsätt vad den har för politisk utgångspunkt i övrigt måste ha svar på fråga:

Om invandrarna inte är problemet, vad är det då som ÄR problemet?

För faktum är att det finns massor med problem i vårt samhälle. Vårdskandaler, en skola som går på knäna tåg som inte går i tid. Brist på och dåliga bostäder. Listan kan göras mils låg. Självklart kommer Liberaler, socialister och konservativa ha helt olika svar på dom frågorna och det är bra. Dena städiga jackt mot mitten spär bara på etablissemangs föraktet och PK-hysterin

Så vänstern måste våga vara konkret, radikal och visionär. Det handlar inte om att skrika klasskamp högst eller låsa fast sig i dogmatiska teorier. Det handlar om att kombinera relevanta dagsaktuella krav som på allvar förbättrar människors livsvillkor med svar på dom stora ödesfrågorna som klimat krisen och finanskapitalismens misslyckande. Vi måste stå upp för drömmen om ett i grunden annorlunda samhälle och ge människor ett alternativ till den enad vägens politik och de främlingsfientlighets ide om homogenitet. Det är enda sättet vi kan bemöta rasismen, inte för att jämlikhet per definition leder till minskad intolerans. Utan därför att man måste visa på att det finns andra svar på samhällsproblemen.

2012-02-13

Here we go again, Ekeroth och Massinvandringen 2

Nu har Kent Ekeroth tillsammans med Björn Söder dragit till med massinvandrings kortet i genn. Denna gång i en debatt artikel på SVT Debatt. Artikeln är ett svar på Asylgrupperna i Lund och handlar om att SD vill göra det olagligt att gömma flyktingar (och om Asylgruppens påstådda eller faktiska kontakter med den utomparlamentariska vänstern. Vilket jag inte har någon aning om stämmer eller inte så jag kommer inte kommentera det vidare)  Först bara några ord om Asyl och flyktingpolitik det innan det blir mer sifferexercis.

I artikeln skriver Ekeroth och Söder.
"Att överhuvudtaget använda begrepp som ”gömda flyktingar” eller ”papperslösa flyktingar” är att fara med osanning. Flyktingar behöver inte gömma sig i Sverige eftersom den som söker asyl och har flyktingskäl alltid får uppehållstillstånd. Sverige beviljar inte bara uppehållstillstånd åt kvot- och konventionsflyktingar utan har en vid och liberal tolkning av flyktingbegreppet, vilket gör att även personer som anses ha skyddsbehov eller uppfylla kraven för ”synnerligen ömmande omständigheter” får stanna."
Att hålla sig gömd i Sverige är en fruktansvärd upplevelse. Man har inte alltid rätt till sjukvård, man kan inte ta ett jobb om man inte jobbar svart och ens barn tvingas från skollan efter som polisen ofta följer efter barnen från skolan för att hitta föräldrarna. Papperslösa utnyttjas hänsynslöst på arbetsmarknaden efter som chefen alltid kan hota med att gå till polisen. Det är en situation som till och med i vissa fall driver barn till att bli apatiska. Kort sagt den som utsätter sig för den situationen måste väll ändå rimligen förutsätta att alternativet är värre?  

Ekeroth och Söder skriver vidare att Sverige har "Europas mest liberala asyllagar" om det stämmer blir jag på allvar mörkrädd. Sverige är det land i värden som blivit prickat flest gånger för att vi avisar till tortyr.(Här finns alla beslut från FN:s kommitté mot tortyr)  Vi utvisar kristna Irakier tillbaks till Irak trots att vi vet att det pågår omfattande förföljelser mot kristna i Irak. Och vi utvisar människor tillbaks till konflikt områden i Afganistan.

Så till siffrorna de båda riksdagsledamöterna använder
"Av alla 93 134 beviljade uppehållstillstånd förra året utgjordes endast fem procent (4 766) av kvot- och konventionsflyktingar. Sverige har dessutom slagitrekord i invandring varje år sedan 2006 med undantag för förra året då det var en aning lägre men ändå nästan 100 000 personer, vilket gör Sverige till det land med högsta invandring i I-världen sett till vårt lands befolkning (undantaget de utsatta smånationerna Cypern och Malta)."
93 134 beviljade uppehållstillstånd.... Det låter ju som om det vore jävligt mycket. Men vilka är det som får uppehållstillstånd? tycker SD verkligen att vi har ett problem med för många ryssar som är på besök? Dom räknas nämligen in i listan efter som de behöver visum. Är det ett problem med amerikaner som jobbar på ABB? eller är mina kusiner som är adopterade från Kina ett problem? Dom ingår nämligen också i statistiken. Senast i går publicerade jag hur statistiken såg ut för 2010 men vi kör den en gång till, det har inte skett några stora förändringar mellan 2010 och 2011
Bilden är tagen från Henrik Johansson på IF Metall, Statistiken kommer från Migrationsverket

Kort sagt Sverige tar emot ca 15 000 flyktingar och anhöriga till flyktingar per år. Det är inte extremt mycket, flykting och asylpolitik handlar dessutom ytterst om en sak, nämligen att rädda liv. Människor lämnar inte sina hem, sitt land och sina släktingar för att det är kul. Folk flyr för att dom måste. Sverige behöver en mer generös flyktingpolitik inte mindre!

Ps. Läs http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/inte-anstandigt-att-fortsatta-diskriminera_6838875.svd  Flera av Ungdomsförbunden skriver om papperslösas rätt till vård.  

2012-02-12

Ekeroth och Massinvandringen


Kent Ekerot drar fram massinvandrings kortet.Det kommer 100 000 invandrare om året. Men vilka är det som kommer egentligen?
Bilden är snodd från

Henrik Johansson på IF Metall


Ps. EES är EU + en del samarbetsländer typ Norge

2012-02-10

Pressmeddelande om Tolerans

Nu på måndag den 13 februari startar projektet Tolerans. Projektet drivs av Jonas Hasselqvist från Linköping som en del i hans utbildning, Expo Akademien på Vindelns folkhögskola. Projektet görs i samarbete med ABF Östergötland och kommer pågå under 10 veckor i vår. Förutom att vara folkhögskolestudent sitter Hasselqvist också i Ung Vänster Östergötlands distriktsstyrelse.

- Det ska bli fantastiskt roligt att få på börja projektet nu. Det har varit mycket planering och research men äntligen ska jag få komma igång med att skriva och föreläsa. Jag hoppas att jag ska kunna bidra med lite ny kunskap och nya infallsvinklar i arbetet för tolerans inom arbetarrörelsen. Säger Jonas Hasselqvist

Projektets utgångspunkt är att arbeta mot rasistiska och intoleranta idéer och attityder med hjälp av folkbildning. Syftet med projektet är att bredda kunskapen om och ge verktyg för arbetet mot intolerans och främlingsfientlighet i Sverige. Det kommer att fokusera i första hand på arbete inom arbetarrörelsen då jag ett starkt och aktivt arbete mot rasism och intolerans förutsätter att man har egna svar på hur man ska föra samhället framåt. Under projektet kommer en studiecirkel produceras, som ska kunna användas som studie och diskussions material inom ramen för ABF och dess medlemsorganisationer. Cirkeln ska ge nya verktyg i arbetet mot rasism och intolerans.
Jonas Hasselqvist kommer också  sprida kunskaper om intolerans och antirasistiskt arbete genom föreläsningar ute i olika organisationer som på ett eller annat sätt är knutna till arbetarrörelsen. Målet är att också skapa kontaktytor för fortsatt arbete i frågor om rasism och intolerans i Östergötland

För mer info kontakta Jonas Hasselqvist på 0761788918

Friday Im In Love



Idag är våra introduktionsveckor slut på Akademien. Några av oss stannar till början på nästa vecka men halva klassen åker i dag. Nu ska vi ut och göra våra projekt och vi har fått sjukt flashiga tröjor att ha på oss!

Det är häftigt att se hur mycket bra idéer och projekt som kommer genomföras under dessa veckor. Victoria ska arrangera en antirasistisk konsert för att samla in pengar till Dalarna mot rasism. Anna gör en utslätning om integration och fotboll. hon kan förövrigt nästan ingenting om fotboll däremot en massa om integration ni kan följa hennes projekt på larmigomfotboll.wordpress.com. Stella kommer jobba med antirasistisk utbildning inom Handels. Martin ska föreläsa om HBTQ på skollor via RFSL, Sven kör studiecirklar på arbetarkommun i Partile och och hänger med kidssen på fritidsgårdarna och snackar antirasism. Alina skriver en forsknings rapport om den svenska antirasistiska kampen. Fariana sak köra ett utbildningsprojekt och intervjustudie med Afghanska Ungdoms.   Föreningen i Stockholm. Lin ska ut i skollorna och snacka i Härnösand tilsammans med 5i12. Själv ska jag skriva en studiecirkel och åka runt och föreläsa.

Nu börjar det!

2012-02-07

Working nin to five

Det jobbas hårt på Expo akademin. Vissa med projektplanen andra med mascaran

2012-02-06

SJ SJ gamle vän...


Just idag älskar jag dig. Av regleringar och tåg kaos i Norrland till trotts.

I dag har jag fått åka med på premiär turen av SJ 3000 som om jag förstått det rätt är en mer miljövänlig, lite lyxigare X2000 som ska klara snö och kyla bättre. Det bjuds i alla fall på räkmakor, kaffe och lätt öl. Precis nyss kom konduktören ut med choklad. Annars är känslan av att åka med tåget inte särskilt annorlunda gentemot att åka med X2:an, lite rymligare kanske. Men just nu är jag mest nöjd över att SJ försöker göra vad de kan för att möjlig göra tågåkandet. För vist har man svurit på SJ många gånger på grunda av förseningar eller inställda tåg men faktum är att det stora ansvaret ligger hos Trafikverket och regeringen för att de inte ger Trafikverket till räkliga resurser för att under hålla spåren.

När vi passerade Gävle fick jag flashbaks till tiden som ombudsman där. Jag måste medge att jag lite sakna den tiden. Man hade ett klart mål; Valet 2010. Det var det enda som fanns i huvudet under ett år och jag fick möjlighet att liksom fly mitt vanliga liv och vara politik nörd i 14 månader. I och för sig snurrar tjugo fjorton i mitt huvud ganska ofta redan nu men nu måste jag ändå tänka på mina vänner, mina studier och min vilja att få syssla med musik på allvar igen. Det är så klart roligt men det var helt enkelt lite enklare för.

Men nu är det god natt för min del.
vill ni läsa mer om SJ 3000? klicka här klippet är hysteriskt roligt :D

2012-01-31

The world spins madly on

Så nu har bloggen fått ny layout, vilket betyder att jag ska försöka göra en nystart igen. Just nu går jag en utbildning i Antirasism och projektledning på Vindelns folkhögskola som heter Expo akademien. Så tanken är att jag ska uppdatera bloggen under mitt projekt och att det mest kommer handla om antirasism. Jag kommer inte att uppdatera dagligen men ska försöka få ut någon text i veckan iaf. Så vi får se när nästa dyker upp.